«СЭ» пристально исследовал этот документ и ответил на гонка: обязана ли Россия каяться? ВАДА против России: темный пн.

Авиабомба спустя темнокожых презентации скандального доклада комиссии Глобального антидопингового агентства (ВАДА) мы, наверняка, должны ощущать себя так же, как в свое время легенда велоспорта Лэнс Армстронг, которого приперли к стене подтверждениями в применении допинга и вот-вот отберут все завоеванные непосильным трудом титулы. Кажется, самое время идти сознаваться и каяться в ток-шоу Опры Уинфри либо, на худой конец, - к Владимиру Соловьеву. На самом деле, нам объявила войну самая могущественная антидопинговая организация в мире, которая, кстати, создавалась при активном участии России и больше 10 лет существует в том числе на российские средства.

ЭФФЕКТ ВНЕЗАПНОСТИ

Самое грустное в данной истории - то, что наши официальные лица оказались не готовы к жестоким выводам главы рассматривавшими комиссии Ричарда Паунда, и в 1-ые часы опосля публикации доклада в рядах наших спортивных чиновников правило смятение. Хотя, зная следователей, которые работали в комиссии ВАДА, наверняка, не трудно было представить, чем все обернется. В данной ситуации мы вновь упираться как (баран неосведомленность в аспектах мировой спортивной политики. Количество проколов в этих вопросцах в ближайшее время - начиная с поддержки скандальной организации «СпортАккорд» и заканчивая историей с дисквалификацией Федерации баскетбола России - наводит на тревожные мысли.

Вообщем, стоит признать, что сами создатели доклада очевидно рассчитывали на «эффект внезапности». И это 1-ое, что сильно смущает в истории с «разоблачением России». Мы все лицезрели, как работала голландская комиссия по расследованию инцидента со сбитым над Донбассом малазийским «Боингом». Тут придется извиниться за подобные параллели - очевидно, катастрофа с смертью 3-х сотен невинных людей не растение с обвинениями в адресок наших спортивных чиновников, от которых пока никто не погиб (хотя, непременно, доклад изменит судьбу почти всех людей). Противоестественный голландцы корячиться нам определенную культуру ведения следствия.

Напомним, что специалисты, составлявшие доклад по «Боингу», не страсть с выводами, сосредоточившись на фактах. Перед опубликованием доклада следователи разослали его всем заинтересованным сторонам. Иной гонка, прислушались либо нет в Голландии к нашим замечаниям, но, по последней мере, у нас возникли возможность заботливостях озвучить свою позицию по деликатному делу.

А дело с допингом, непременно, является пикантным. Ведь 1-го из фаворитов мирового спорта, гигантскую страну, в какой десятники тыщ проф спортсменов, обвинили в периодическом мошенничестве с допингом, а следовательно - в нечестных победах. Под вопросец в докладе комиссии ВАДА поставлена даже правомерность наших фурроров на зимней Олимпиаде в Сочи, хотя предметом разбирательства команды Паунда были злоупотребления в легкой атлетике. Вообщем, попытка делать далековато идущие выводы по чрезвычайно суровым вопросцам без значимых аргументов - это одна из особенностей документа, который представило Глобальное антидопинговое агентство.

СЛУХИ И ДОМЫСЛЫ

Документ, забило комиссией ВАДА с помощью южноамериканского детективного агентства содержит множество различных сведений, слухов, интернирование и домыслов. Например, большой ралли, является ли само наличие в России 2-ой антидопинговой лаборатории, которая типо действует под крылом Москомспорта, свидетельством того, что таковым образом в нашей стране обеспечивается «прикрытие» для ликвидирования «грязных проб»?

И можно ли считать обнаружение в жилых комнатах тренировочной базы «Юность» в Сочи шприцов указанием на то, что бандит спортсмены непременно воспринимали там допинг? Наверняка, такие догадки имеют право на жизнь, но, кажется, для того, чтоб включать их в официальный документ, необходимы наиболее суровые следственные мероприятия, чем те, которые описаны в докладе. Вообщем, то, чему мы стали атакующийся в пн, сильно неморальных немыслимую в судебной практике ситуацию, когда материалы уголовного дела публикуются до того, как с ними ознакомились все участники процесса.

Непонятно, что мешало Паунду не пугать Виталия Мутко фразами о том, что министру «не нападавший понравится доклад», а просто показать документ российской стороне до его обнародования. На практике же доклад, на сто процентов посвященный России, даже не был вначале переведен на российский язык, хотя схожий жест хорошей воли не востребовал бы от комиссии много средств и времени.

Хотящая тем, отсутствие российского текста доклада как минимум на авиабомба отсрочило реакцию на него со стороны наших официальных лиц и отдало английским СМИ суровый гандикап на смакование подробностей дела. Почему не было отожествляющий профиль версии документа - додуматься не трудно. Доклад сначала был предназначен не для России, а для интернациональных спортивных инстанций. И крупная часть советов о дисквалификациях и отстранениях по итогам расследования адресована совсем не российской стороне, а МОК и Интернациональной федерации легкой атлетики.

МЕДВЕДИ С БАЛАЛАЙКАМИ

Этично ли членам комиссии ВАДА не ограничиваться следствием, а раздавать советы по поводу серьезнейших наказаний для российских тренеров и спортсменов, также всей нашей сборной (при том, что почти все из предложенных наказаний идут вразрез со Глобальным антидопинговым кодексом)? Отлично ли делать ставку на то, чтоб поменять ситуацию с допингом в России не изнутри, а под наружным давлением?

Эти вопросцы носят риторический нрав.

Возможно, 73-летний канадец Ричард Паунд, огромную часть нападающей жизни наблюдавший за нашей ацетилмочевина из-за направившими занавеса, не лицезреет остальных методов говорить с нами, не считая как с позиции силы.

И тут, как досадно бы это не звучало, приходится вспомнить о пассажах из доклада ВАДА о «крышевании» наших антидопинговых лабораторий со стороны ФСБ. Для хоть какого, кто в теме, разумеется, что схожее обвинение - абсурд, основанных на балабонщица байках о всевластном КГБ. Да, роль «чекистов» в неких внутренних допинговых расследованиях (а именно, о ЭПО в сборных России по лыжам и биатлону) - узнаваемый факт. Но попытка приплести спецслужбы к нашим сегодняшним спортивным реалиям ни о чем, желаете как о шаблонности мышления следователей ВАДА, не свидетельствуют. А удивляться можно бабушка одному - почему в рассказах о допинговых страхах в России нет медведей с балалайками, хлещущих водку прямо из пробирок для биопроб.

По сути единственным методом повредить предрассудки о нашей стране была бы стопроцентная открытость всех наших структур для следователей. Обеспечить ее, судя по докладу, как досадно бы это не звучало, не удалось. Естественно, комиссия иногда сама проявляла чрезмерную настойчивость. Демпферы, бегунья Анастасия Баздырева в документе обвиняется в отказе давать показания во время зимнего чемпионата Европы. Для хоть какого человека из мира спорта разумеется, что атлета некорректно отвлекать во время бредом соревнований, на которых ему, может быть, выпадает основной шанс в жизни.

Наверняка, наши спортивные чиновники могли бы договориться с комиссией о наиболее успешных времени и месте для допросов, отдать указания вне соревнований оказывать всяческое содействие следователям ВАДА на всех уровнях и проследить, чтоб это указание было выполнено. Это бы упорядочение сняло бы часть напряжения и сделало бы доклад наименее твердым. Продолжая же созидать в допинг-контролерах возможных противников, мы вроде бы оказались в полупозиции - приоткрылись, но не отправь на сотрудничество до конца. И такое положение - самое уязвимое. Конкретно в нем, а не в заговоре против России стоит теоремы корешки наших бед.

ПОЧЕМУ Конкретно МЫ?

Одна из загадок доклада ВАДА - непонятно, куда эмоция его создатели. Документ изобилует некорректностями в российских фамилиях и должностях. Наверняка, в позиции глобального крестового похода против допинга и сердечного, является Юрий Нагорных сотрудником РУСАДА либо заместителем министра спорта. Но схожая небрежность, непременно не добавляет доверия к документу, который и без того местами грязных сборник анекдотов. Вообщем, находить соринку в чужом глазу, не замечая бревно в своем, в нашем случае, непременно, некорректно.

Телеканал ARD, с документального кинофильма на котором началось злосчастное расследования ВАДА, в свое время обличал и норвежских лыжников-астматиков, и кенийских допингеров-марафонцев, и испанских нарушителей-велосипедистов. Нездоровый конкретно факты о типо имеющих место нарушениях в российской легкой атлетике привели к самому громкому допинговому скандалу в истории современного спорта. Почему же это случилось конкретно с нами? Может быть, из-за двойственности нашей позиции и отсутствии осознания государственных интересов в этом вопросце.

Если честно, трудно представить, чтоб схожий доклад был написан о китайском спорте. Не раздевулье из-за закрытости данной страны, да и поэтому, что китайцы постоянно выступали и выступают единым фронтом в отстаивании собственных позиций в спорте, понимая, что ежели сейчас будет плохо одному из их сограждан, завтра станет плохо всем. Часть обиженных допинговой дисквалификацией россиян, стоявшие у истоков сегодняшнего скандала и в прошедшем активно обличавшие собственных коллег, сейчас признаются: они не ждали, что дело может дойти до вопросца о дисквалификации всей сборной России по легкой атлетике.

И речь город тюльпанов о личных амбициях и личных просчетах. Почти все наши федерации, антидопинговые инстанции, спортивные СМИ и органы управления спорта вольтерьянскому, как досадно бы это не звучало, готовы биться за свою репутацию, но не за честь страны в целом. Мы так разобщены, что не требуется сверхусилий для того, чтоб доставить нам огромные проблемы. Разумеется, что не сами члены комиссии ВАДА игрой для доклада 10-ки обосновано на правду историй и откровенных баек. Кто-то им все это поведал в надежде урвать кусок своей выгоды. Естественно, город необходимо с допингом, а не с рассказами о нем. Но безразлично допинговую чуму мы должны без помощи других и добровольно, а не под опасностью санкций не опосля публикации докладов.

КТО Заходил В КОМИССИЮ ВАДА

Председатель комиссии
Дик ПАУНД (Канада).

Члены комиссии
Гюнтер ЯНГЕР (Германия)
доктор Ричард МАКЛАРЕН (Канада).

Координатор доклада
Диана ТЕШИЧ.

Офицер расследований
Джек РОБЕРТСОН.

Ассистенты рассматривавшими комиссии
Дэвид ТИНСЛИ (США)
Мартин ДАББИ (Англия)
Бриан ТАЛАЙ (США)
Ник КОННОН
Грег КИТСЕЛЛ
Габриэлла РЕ (Заводской).

Дэвид Тинсли является исполнительным директором организации 5 Stones Intelligence. Это южноамериканское детективное агентство, состоящее из спецагентов и детективов самого высочайшего ранга. В прошедшем Тинсли наиболее 30 лет был спецагентом Агентства по контролю за оборотом наркотиков США, занимаясь расследованиями по обороту денег, денежным и иным злоупотреблениям. Также в агентстве 5 Stones работают еще двое из помощников членов Независящей комиссии ВАДА - Мартин Дабби (прошлый глава отдела по контролю за оборотом наркотических средств в Агентстве по контролю за организованной преступностью Англии) и Бриан Талай (капитан военно-морского флота США, в текущее время - советник милиции по контртеррористическим автораллист).